[Event "Paris"]
[Site "Paris"]
[Date "1925.??.??"]
[Round "3"]
[White "Znosko Borovsky, Eugene"]
[Black "Alekhine, Alexander"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B03"]
[PlyCount "67"]
[EventDate "1925.??.??"]
[EventRounds "8"]
[EventCountry "FRA"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.07.01"]

1. e4 Nf6 {« De même, écrit Tartakower, dans Die Hypermoderne Schachpartie,
que Midas, roi de Phrygie, reçut des dieux le don de changer en or tout ce
qu’il touchait, de même tout coup de début acquiert dans les mains du
génial Alekhine, une signification extraordinaire, notamment cet aventureux
et fantastique saut de cavalier qui implique déjà une idée de fin de partie.
» Georges Renaud} 2. e5 Nd5 3. c4 Nb6 4. d4 d6 {« C’est la contre-attaque
qui commence. » Tartakower} 5. f4 dxe5 {Cet échange, qui affaiblit la
protection du pion e5 tout en ouvrant la colonne « d » avec pression sur le
pion « d4 », est toujours la suite logique mais le dernier ouvrage consacré
à l’Alekhine signé Lakdawala préfère 5…g6!? attribué à Vladimir
Sergeev.} 6. fxe5 Nc6 7. Be3 Bf5 8. Nf3 {Plus précis est 8.Cc3 car maintenant
8…Cb4! immédiatement force 9.Ca3 et le cavalier, moins bien placé,
n’agit plus sur les cases centrales.} e6 9. Nc3 Nb4 10. Rc1 c5 11. a3 {La
suite d’Alekhine, qui anima plusieurs décades de luttes compliquées au
cours du XXème siècle, est tombée quelque peu en désuétude car de nos
jours les blancs se développent sans perdre de temps alors que la
contre-attaque n’aboutit nulle part.} (11. Be2 {11.Fe2! est retenu comme le
plus prometteur analysé par Tartakover dans son célèbre « Hypermodernen
Schachpartie » publié en 1925, par exemple} cxd4 12. Nxd4 Bg6 13. a3 Nc6 14.
Nxc6 Qxd1+ 15. Rxd1 bxc6 16. Bf3 Rc8 {etc.}) 11... cxd4 {Diagramme [#]} 12. Bg5
$6 {Le premier ouvrage théorique sur cette défense, celui du maître suisse
Fahrni publié en 1922, indiquait déjà le supérieur 12.Cxd4 Cc6 qui ne
faisait qu’égaliser selon Alekhine (13.Cxc6 Dxd1 14.Txd1 bxc6 etc.) Près
d’un siècle plus tard la théorie avance « et maintenant on rencontre en
pratique les deux captures en c6 et f5. » selon « L’Alekhine expliquée »
(V. Bogdanov Olibris 2010)    « Ce coup est risqué et rend possible un
sacrifice de la Dame, lequel aurait dû conduire à la victoire. » Alekhine}
dxc3 $1 {« Un sacrifice très fort et absolument correct. » Znosko-Borowski.
Selon Khalifman mérite examen 12…f6!?} 13. Bxd8 {« Quand une pièce donne
des signes de faiblesse, prenez-la de force. » Conseil aux débutants extrait
du bulletin de la FFE} Rxd8 {« Une négligence qui m’a malheureusement
gâté une bonne partie du plaisir que j’avais au jeu et a, pour cette
raison certainement contribué à ce que finalement j’aie laissé échappé
mon adversaire. Conséquent était 13…cxb2 14.Fg5 (!Znosko-Borowski mais
intéressant est 14.Fc7!? qui empêche la tour d’occuper la colonne d GB)
bxc1=D 15.Fxc1 Cc2 16.Rf2 Td8 17.De2 Fc5 18.Rg3 avec net avantage noir. »
Alekhine} (13... cxb2 14. Bg5 $1 (14. Bc7 $5) 14... bxc1=Q 15. Bxc1 Nc2+ 16.
Kf2 Rd8 17. Qe2 Bc5+ 18. Kg3 $17) 14. Qb3 cxb2 15. Qxb2 Na4 16. Qa1 $1 {« En
reprenant à d8 j’avais sous-estimé la force de ce coup de retraite. Toute
autre continuation aurait fait perdre irrévocablement. » Alekhine} Nc2+ ({«
Plutôt que de gagner immédiatement la qualité il importait d’éliminer le
fou du roi de l’adversaire. Après} 16... Nd3+ 17. Bxd3 Rxd3 18. c5 $1 (18.
O-O $6 Rxa3 $1 $19) 18... Bxc5 19. Rxc5 ({le coup intermédiaireCxc5 20.0-0
0-0 21.Cd4 Fg6 etc. auraient conservé un avantage matériel décisif. »
Alekhine} 19. Rc4 $5 {pour forcer l’affaiblissement de l’aile dame par} b5
{est à considérer GB.}) 19... Nxc5 20. O-O O-O 21. Nd4 Bg6 {etc. auraient
conservé un avantage matériel décisif. » Alekhine}) 17. Rxc2 Bxc2 18. Nd4
Bg6 19. c5 $1 {« C’est le seul moyen de sauver la partie. »
Znosko-Borowski    Il est curieux de constater qu’un des livres de
référence publié en 1986 « Die Ajechin Verteidigung » (Siebenhaar/Delnef7
Ottstadt) concluait : Peu clair est maintenant 19.c5, les autres suites
conduisent à un avantage blanc. Il est donc utile de ressusciter cette partie
tombée dans l’oubli.} Nxc5 ({« Si} 19... Bxc5 20. Bb5+ Ke7 21. Nb3 {
gagnant une pièce. » Znosko-Borowski    Le génial Alekhine poursuivit :} Bb6
$1 22. Bxa4 Rd3 $1 {avec les menaces 23…Te3 ou 23…Thd8 respectivement
23…Thc8, la position des blancs aurait été, en effet, en très grand
danger. Cependant il y aurait eu une défense, unique mais suffisante,
notamment} 23. Nc1 $1 Re3+ 24. Ne2 Bh5 25. Bd1 {et peu à peu les blancs sont
sauvés, par exemple} Rd8 26. Qb2 Rd4 27. h3 {etc. » Alekhine}) 20. Bb5+ Nd7
21. Qc3 a6 (21... Be7 {« Si} 22. Qc7 {» Znosko-Borowski. Alekhine pensait
que c’était un gain de temps décisif et poursuivait l’analyse avec} a6
23. Ba4 Be4 $1 24. O-O (24. Ke2 $5 {donne des arguments à Znosko-Borowski})
24... b5 25. Bc2 Bc5 {avec avantage noir.}) 22. Bxd7+ Rxd7 23. Qc8+ Rd8 {
Diagramme [#]} 24. Qxb7 $1 {Avec ce joli sacrifice Znosko-Borowski se montre
à la hauteur de son prestigieux adversaire !} Rxd4 25. Qc6+ Rd7 26. O-O $1 Bd3
27. Rxf7 $1 Bc5+ $1 28. Kh1 Bb5 29. Qxe6+ Re7 $1 {Le seul coup.} ({Si,} 29...
Be7 30. Rxe7+ Rxe7 $18) (29... Kd8 30. Rxd7+ Bxd7 31. Qd5 $18) 30. Rxe7+ Bxe7
31. Qc8+ Bd8 32. Qe6+ Be7 ({Les noirs ne peuvent se soustraire à l’échec
perpétuel, si} 32... Kf8 33. a4 $1 Bxa4 34. Qc8 Ke8 35. Qxa6 $1 {et les
blancs récupèrent une pièce avec des chances de gain} Bd7 36. e6 $18) 33.
Qc8+ Bd8 34. Qe6+ {Partie nulle mais grandiose !} 1/2-1/2

[Event "Paris"]
[Site "Paris"]
[Date "1925.??.??"]
[Round "6"]
[White "Alekhine, Alexander"]
[Black "Colle, Edgar"]
[Result "1-0"]
[ECO "D07"]
[PlyCount "65"]
[EventDate "1925.??.??"]
[EventRounds "8"]
[EventCountry "FRA"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.07.01"]

1. d4 d5 2. c4 Nc6 {Constitutif de cette défense considérée comme quelque
peu anti-positionnelle car ce coup bloque le pion c. Etonnamment, le
dogmatique Tarrasch pensait qu’elle était « loin d’être aussi mauvaise
que l’on croit généralement » dans son livre « Die Verteidigung des
Damengambit », publié en 1924, alors que son credo était 1.d4 d5 2.c4 e6 3.
Cc3 c5!} 3. Nf3 Bg4 4. Qa4 Bxf3 5. exf3 e6 6. Nc3 Bb4 {Aujourd’hui les
défenseurs de la Tchigorine optent pour 7…Cge7!? (Bronstein) avec l’idée
de donner un peu plus d’avenir au fou de case noire en le développant en
fianchetto sur l’aile roi.} 7. a3 Bxc3+ 8. bxc3 Nge7 9. Rb1 Rb8 10. cxd5 Qxd5
11. Bd3 O-O 12. O-O Qd6 $1 {« Un bon coup de position, libérant la case
centrale d5 pour le cavalier et surtout empêchant l’important coup de
l’adversaire Fc1-f4. » Alekhine} 13. Qc2 Ng6 14. f4 {Diagramme [#] « Les
noirs ont assez heureusement passé la phase du début. La stratégie
maintenant se résout en ceci : La longue portée des fous blancs favorise
leur initiative, tandis que les cavaliers sont surtout habiles à défendre
les points attaqués. » Tartakover} Nce7 15. g3 Rfd8 16. Rd1 b6 17. a4 ({«
Les noirs tirent immédiatement parti de cet affaiblissement du point b4 et
obtiennent presqu’une égalisation du jeu. Les blancs devaient, afin de
conserver l’avantage du début, préparer eux-mêmes, au moyen de} 17. Bb2 {
une offensive au centre. Si 17…c5 18.c4 cxd4 19.Fxd4 Dxd4 (19…Dxa3? 20.Ta1
Db4 21.Ta4 Dd6 22.Fe5 +-) 20.Fxg6 serait défavorable aux noirs. » Alekhine}
c5 18. c4 cxd4 19. Bxd4 Qxd4 (19... Qxa3 $2 20. Ra1 Qb4 21. Ra4 Qd6 22. Be5 $18
) 20. Bxg6 {serait défavorable aux noirs. » Alekhine}) 17... Nd5 $1 {« Si
17…c5 18.Fa3! » Tartakover} 18. Bd2 c5 19. f5 exf5 20. Bxf5 cxd4 21. cxd4
Nde7 22. Bb4 Qf6 23. Bxe7 Qxe7 {« Bien que dans la partie présente M.
Alekhine réussit à démontrer la force du pion isolé, il faut pourtant
avouer que la stratégie de M. Colle a obtenu dans ce début difficile un
résultat flatteur en simplifiant et en concrétisant pour ainsi dire le jeu.
» Tartakover} 24. Rbc1 $6 {« Ici la logique prescrivait de jouer
immédiatement 24.d5! » Alekhine} Rd5 $6 {« Les noirs devaient répondre au
coup du texte par 24…b5! car cet échange aurait considérablement augmenté
leur chance de nullité. » Alekhine} 25. Be4 Rd7 26. d5 Qf6 27. Re1 $5 {«
Une conception surprenante : on croirait à peine que ce coup inoffensif de la
tour inaugure une combinaison de mat. » Alekhine} Rbd8 28. Qc6 $1 Qg5 $6 {«
Il semble que les noirs ont parfaitement raison d’éviter l’échange des
Dames qui leur serait défavorable (les blancs conserveraient également un
avantage après 28…Cge7 29.Dxf6 gxf6 30.d6!) et de choisir pour leur Dame la
case plausible g5. Or, c’est justement à la réalisation de cette position
que visait la tactique des blancs ! En tout cas meilleur était, pour cette
raison, 28…Dd4. » Alekhine} 29. Bxg6 hxg6 $2 {Diagramme [#]} ({« Fait
perdre immédiatement. Bon gré mal gré il fallait jouer.} 29... fxg6 {Après}
30. Qe6+ Rf7 ({non pas} 30... Kf8 {à cause de} 31. Rc4 $1 {avec variantes
décisives de milieu de partie.}) 31. Rc8 Rxc8 32. Qxc8+ Rf8 {les blancs
auraient bien l’agréable choix entre une fin de partie favorable de Dames}
33. Re8 ({et un milieu de partie prometteur de victoire 33.De6 Rh8 34.d6 Dd2
35.Te2 Dc1 36.Rg2 Dc6 37.Rh3 etc. » Alekhine} 33. Qe6+ Kh8 34. d6 Qd2 35. Re2
Qc1+ 36. Kg2 Qc6+ 37. Kh3 {etc. » Alekhine}) 33... Qf6 34. Rxf8+ Qxf8 35. Qc6
{» Alekhine}) 30. Qxd7 $3 {Ce qu’il y a de piquant dans cette combinaison
de mat, c’est que la Dame noire avait dû être attirée précisément à g5,
pour obstruer à son propre roi les voies de fuite. » Alekhine} Rxd7 31. Re8+
Kh7 32. Rcc8 Rd8 33. Rexd8 {Alekhine et avant lui Steinitz puis Euwe,
Botvinnik et Kasparov sont les champions du monde qui ont le plus contribué
à transmettre la connaissance à travers leurs écrits et dont la lecture
reste toujours d’actualité.} 1-0

