[Event "Paris ol (Men)"]
[Site "Paris"]
[Date "1924.??.??"]
[Round "3"]
[White "Renaud, Georges"]
[Black "Lancel, Edmond"]
[Result "1-0"]
[ECO "D30"]
[PlyCount "59"]
[EventDate "1924.??.??"]
[EventRounds "5"]
[EventCountry "FRA"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.07.01"]

1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. e3 e6 5. Nbd2 Nbd7 6. Bd3 dxc4 {« Une prise
fautive toutes les fois que le cavalier dame est à d2. »} 7. Nxc4 b5 {«
Logique, mais incorrect puisque ce coup accélère la venue à e5 du cavalier.
»} 8. Nce5 Bb7 9. Qb3 $1 {Avec des idées de sacrifice sur f7.} h6 $6 {«
Relativement meilleur était 9…Cxe5. »} 10. Bd2 a6 $2 {Diagramme [#]} 11.
Ng6 $1 {« Un sacrifice décisif dont les conséquences devaient être
envisagées exactement jusqu’au 19ème coup. »} fxg6 12. Bxg6+ Ke7 13. Bb4+
c5 14. dxc5 Nd5 $1 {« L’unique réplique conservant provisoirement la
pièce et évitant une catastrophe immédiate. »} 15. c6+ Kf6 16. Bxf8 Bxc6
17. Bd6 $1 {« La pointe de toute la combinaison. »} Kxg6 18. Qc2+ Kf6 19. Nh4
{« Les blancs qui avaient jusqu’ici conduit la partie avec précision
commettent une inexactitude. 19.Dxc6 laissait les noirs avec un pion en moins,
le roi découvert et une position absolument sans ressource. Le coup du texte
menace mat. »} Ne5 20. Bxe5+ Kxe5 21. Ng6+ Kd6 $2 {Critique 21…Rf6! car ici
22.Tac1! était un coup intermédiaire décisif.} 22. Nxh8 Qa5+ $2 {« Une
erreur facilitant la tâche des blancs. Meilleur, bien qu’insuffisant pour
égaliser, était 22…Dxh8. »} 23. Ke2 Rxh8 24. Rhd1 Kc7 25. Rac1 Qb6 26. Qg6
Rd8 27. Qxg7+ Kb8 28. Qe5+ Kb7 29. Kf1 {« Et non pas 29.Dxe6 Cf4! »} Rf8 $4 {
« Une gaffe. Mais de toutes façons, les noirs étaient irrémédiablement
perdus. »} 30. Qg7+ 1-0

[Event "Paris ol (Men)"]
[Site "Paris"]
[Date "1924.??.??"]
[Round "2"]
[White "Kleczynski, Jerzy"]
[Black "Rueb, Alexander"]
[Result "0-1"]
[ECO "C80"]
[PlyCount "74"]
[EventDate "1924.??.??"]
[EventRounds "5"]
[EventCountry "FRA"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.07.01"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. Bxc6 dxc6 7. Nxe5 {
Offre plus de perspectives 7.De2 ou 7.Te1} Be7 8. d4 O-O 9. Be3 Be6 10. Nc3
Nxc3 11. bxc3 f6 12. Nd3 Re8 13. Qd2 Bc4 14. a3 Qd7 15. f4 Rad8 16. Rf3 Qf5 17.
h3 h5 18. Nf2 h4 19. g4 hxg3 20. Rxg3 Kf7 21. Ng4 Rh8 22. Qg2 Rdg8 23. a4 Bd6
$2 24. Bd2 $2 {24.Ce5! pour ouvrir la colonne f permettait de tirer profit de
l’erreur adverse.} Bd5 25. Qh2 Rh4 26. Rf1 Qxc2 27. Ne3 Qe4 28. Ng4 Qf5 29.
Qe2 Re8 30. Qf2 Re4 31. Ne5+ Ke8 32. Qh2 Qe6 33. Ng6 Rh5 34. h4 Re2 35. Qxe2
Qxe2 36. Re1 Qxe1+ 37. Bxe1 Kf7 0-1

[Event "Paris ol (Men)"]
[Site "Paris"]
[Date "1924.??.??"]
[Round "4"]
[White "Gudju, Ion"]
[Black "Jonet, F."]
[Result "1-0"]
[ECO "C80"]
[PlyCount "29"]
[EventDate "1924.??.??"]
[EventRounds "8"]
[EventCountry "FRA"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.07.01"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 exd4 7. c3 $6 dxc3
$2 8. Re1 d5 9. Nxc3 Be7 $2 10. Qxd5 Qxd5 11. Nxd5 Nd6 12. Bxc6+ bxc6 13. Nxc7+
Kd7 14. Nxa8 Bd8 15. Ne5+ 1-0

[Event "Paris ol (Men)"]
[Site "Paris"]
[Date "1924.??.??"]
[Round "3"]
[White "Skalicka, Carlos"]
[Black "Johner, Hans"]
[Result "1-0"]
[ECO "C49"]
[PlyCount "85"]
[EventDate "1924.??.??"]
[EventRounds "5"]
[EventCountry "FRA"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.07.01"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3 d6 7. Bg5 Bxc3 8.
bxc3 Qe7 9. Re1 Nd8 $1 {Une manœuvre qui a résisté à l’épreuve du temps.
} 10. d4 c6 $5 11. Bf1 Ne6 12. Bc1 Qc7 13. g3 {De nos jours la théorie
recommande 13.Ch4! Te8 14.Cf5 +=.} c5 $6 {« Une perte de temps, qui dans une
ligne de jeu aussi sensible, n’est pas sans conséquence. » Skalicka} 14.
Bg2 Rd8 {14…cxd4!? avec l’idée de libérer la case c5 pour le cavalier
est à considérer.} 15. d5 Nf8 16. Nh4 Qe7 {« Une meilleure défense était
offerte par 16…h6, par exemple 17.f4 exf4 18.gxf4 De7 avec la menace
19…Cxe4! » Skalicka} 17. f4 exf4 $6 {17…Cg6!? était meilleur.} 18. Bxf4
Re8 19. c4 {« Plus fort était immédiatement 19…e5! » Skalicka} Qc7 20.
Qd3 N8d7 21. h3 {« Autrement avec 21…Cg4 les noirs s’empareraient
définitivement de la case e5. » Skalicka} Ne5 22. Bxe5 Rxe5 23. Nf3 Re8 24.
e5 $1 dxe5 25. d6 Qa5 26. Rxe5 Be6 27. Ng5 Rad8 $2 28. Rf1 {« Menace 29.Txf6!
» Skalicka} h6 29. Nxe6 Rxe6 30. Rxe6 fxe6 {Diagramme [#]} 31. Rxf6 $1 {« En
raison du danger d’un échec perpétuel, les blancs avaient calculé la
combinaison jusqu’à son terme. » Skalicka} gxf6 32. Qg6+ Kf8 33. Qxf6+ Kg8
34. Qxe6+ Kg7 35. Qe7+ Kh8 36. Qf6+ Kg8 37. Bd5+ Kh7 38. Be4+ Kg8 39. Qg6+ Kf8
40. Qxh6+ Ke8 41. Qe6+ Kf8 42. Qe7+ Kg8 43. Bg6 1-0

[Event "Paris ol (Men)"]
[Site "Paris"]
[Date "1924.??.??"]
[Round "3"]
[White "Grau, Roberto"]
[Black "Euwe, Max"]
[Result "1-0"]
[ECO "D48"]
[PlyCount "93"]
[EventDate "1924.??.??"]
[EventRounds "5"]
[EventCountry "FRA"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.07.01"]

1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. e3 e6 5. Nc3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3
a6 9. O-O {« Trois mois avant cette partie, Grünfeld avait révolutionné la
théorie de la Slave avec la fameuse variante de Merano qui survenait après 9.
e4 c5 10.e5 cxd4 11.Cxb5 Cxe5 avec une partie très compliquée. Je
connaissais cette analyse et j’ai opté pour une ancienne variante qui ne
conduisait qu’à l’égalité, dans un terrain toutefois moins glissant. »
Grau} c5 10. Qe2 Bb7 11. b3 Be7 12. Bb2 O-O 13. Rac1 Qa5 14. Bb1 Rfd8 15. dxc5
Nxc5 16. Rfd1 b4 17. Rxd8+ Bxd8 18. Nd1 Nce4 {« Les noirs sont mieux mais
l’avantage n’est pas facile à réaliser. » Euwe} 19. Bd4 Bc7 20. Bxf6 {
« Un échange impératif, même si douloureux, les noirs menaçaient de
pointer toute leur force sur le roque après 20…Cg5 21.Cxg5 Dxg5 avec forte
attaque. » Grau} Nxf6 21. e4 Bf4 22. Rc4 Qh5 {« Menace à la fois 23…Fxh2
et 23…Td2 » Euwe} 23. Bd3 a5 24. Nb2 Ba6 $6 {« Les noirs s’égarent. »
Euwe} 25. Rc2 Bxd3 26. Qxd3 $1 {Diagramme [#]    « Un coup qui n’avait pas
été pris en considération. Les noirs comptaient sur 26.Cxd3 Fxh2 27.Cxh2
Dxe2 28.Txe2 Txd3 qui gagnait un pion. » Euwe} Rf8 27. Nc4 h6 28. g3 Bc7 29.
Kg2 Qg6 $6 {« Une deuxième erreur, 29…Td8 était approprié. » Euwe} 30.
Ncd2 Bf4 31. Rc5 {« Les blancs ont réussi à neutraliser l’attaque adverse
pour s’emparer de l’initiative et menacent les pions de l’aile dame. »
Grau} Bxd2 32. Nxd2 Nd5 {« 32…Txa8 conduisait à la perte inévitable
d’un pion après 33.Txa5! » Euwe} 33. Qf3 Nc3 34. Rxa5 Rd8 35. Qe3 Qf6 36.
Nc4 Nd1 37. Qf3 Qe7 38. e5 $1 {« Cela offre un point fort sur d6, et marque
le début de la contre-attaque blanche alors qu’Euwe a épuisé son
initiative. » Grau} Rd4 39. Nd6 Rd2 40. Ra8+ Kh7 41. Re8 Qa7 42. Ne4 Rd4 $2
43. Ng5+ $1 Kg6 44. Nxe6 $1 {« Le chemin le plus court. » Euwe} Ne3+ 45. fxe3
Rd2+ 46. Kh3 Qd7 47. Qg4+ 1-0

